SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0780/2019-S3

El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia, al trabajo, a una remuneración justa, a la salud, a la alimentación, a la vida y a una vejez digna; así como a los principios de legalidad y seguridad jurídica; alegando que, el Juez demandado pronunció el Auto 42 de 9 de marzo de 2018 de manera injusta, desproporcional y carentes de motivación, fundamentación y congruencia; y, que el Tribunal de apelación lejos de corregir los errores de esta autoridad judicial incurrió en las mismas vulneraciones al emitir el Auto de Vista 255/18 de 31 de julio de igual año con una absoluta falta de relación entre lo pedido y lo resuelto, y convalidando los agravios cometidos por el Juez de instancia, determinó que no le correspondía el porcentaje de la cuantía de la adjudicación, cuando demostró que fue él quien consiguió tanto en el proceso ejecutivo como en el concurso de acreedores, sentencias favorables a la institución demandante que patrocinó.