SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0888/2019-S2

Respecto al reclamo identificado precedentemente como punto iii), La falta de valoración del Informe de Auditoría Especial DAIC-CI.052 JUOC-LP-02/2017 (presentado como descargo), por su rechazó por la Contraloría General del Estado; causó extrañeza por la falta de número de informe o nota de rechazo, que aparentemente tampoco fue anexado a los antecedentes del proceso. Conviene establecer que la simple extrañeza que un hecho pueda causar en los accionantes, no resulta un motivo fundamentado para otorgar la tutela, más si como en éste caso el reclamo carece de relevancia constitucional, pues al tratarse de la falta de claridad sobre un número de nota o informe, el mismo pudo ser reclamado en la vía de complementación por los hoy impetrantes de tutela. A su vez, la falta de señalamiento de un número, no constituye una causa que provoque una modificación en el fondo de lo determinado, más aún cuando la no valoración del informe señalado al exordio de éste párrafo, según se tiene de la Conclusión II.4 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional (en el inciso j) no se debió únicamente al rechazo de la Contraloría; sino que a la par, se debía a la valoración de otro Informe Legal CGE/SCSL/L022/17, que contenía la opinión legal respecto a otro escrito circunstanciado de hechos P5/GP08/J17-F1, por los cuales se alcanzaron las conclusiones que no pudieron ser desvirtuadas; por lo que, no ameritará concederse la tutela en relación a éste punto.