Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0972/2019-S4
Fecha: 21-Nov-2019
II.3.
II.3. De la Escritura Pública 557/97 de 1 de agosto de 1997, se evidencia que Gastón Gonzalo Rocha Cruz, transfirió en venta real y definitiva en favor de Edmundo Genaro Antezana Jaldín y Josefina Elizabeth Chávez de Antezana, un lote de terreno de 1 000 mts2, signado con el número 31, ubicado en la urbanización “Colonias de Andalucía”, ex fundo San Pedro, zona Quintanilla, comprensión Sacaba, provincia Chapare del departamento de Cochabamba, derecho propietario que debidamente registrado en DD.RR. el 9 de abril del mismo año, a fojas y partida 968 del Libro Primero de Propiedad de la provincia Chapare, contando con Matrícula Computarizada 3.10.1.01.0064067 (fs. 216 a 218).
- acción de amparo constitucional
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de los demandados
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Prescindencia del carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional frente a medidas de hecho
- III.2.
- Para el caso específico de vías de hecho vinculadas al avasallamiento, al margen de la carga probatoria desarrollada en el anterior inciso, el peticionante de tutela debe acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros
- o de personas particulares
- tratándose de relaciones particulares donde se presentan relaciones de subordinación o de indefensión –como es el caso en materia laboral, pensional
- sobre el estado de indefensión en que puede encontrarse un particular frente a otro, corresponde al Juez o Tribunal de garantías, analizar las circunstancias particulares propias de cada caso, debido a que no existe una situación única que pueda definir el estado de indefensión horizontal o inter pares, sino que puede deberse, entre otros motivos,
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR