SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2019-S2

Por su parte, Santos Benito Chui Tórrez, Juez del Tribunal precitado, presentó el informe escrito que consta a fs. 26 y vta., indicando: 1) A pedido de la actuación particular, por decreto de 31 de mayo de 2019, se fijó audiencia de consideración de medidas cautelares, formulando recurso de reposición el coacusado Rodolfo Rolo Cadena Quispe, que fue rechazado mediante Auto de 24 de junio de igual año, en el marco de lo previsto en la parte in fine del art. 44 del CPP, teniendo el Tribunal que conforma la facultad de considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares referida; 2) El señalamiento indicado no implica de modo alguno una persecución ilegal o un procesamiento indebido, encontrándose las actuaciones del Tribunal de Sentencia Penal Décimo, enmarcadas al debido proceso y a la normativa vigente; y, 3) Los accionantes no impugnaron en momento alguno la providencia de señalamiento de audiencia cautelar, haciéndose incluso presentes a la misma.