SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2019-S2

Los accionantes a través de su abogado, ratificó in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar; enfatizando que, en todo momento solicitaron dejar sin efecto el señalamiento de audiencia de medidas cautelares, no existiendo normativa alguna dentro del procedimiento penal que establezca la posibilidad de realizarse una nueva audiencia de medidas cautelares por la misma tipología, previendo el art. 250 del Código de Procedimiento Penal (CPP), lo relativo a la característica de modificabilidad o variabilidad aun de oficio, no así en cuanto a una nueva consideración de medidas cautelares “por el mismo sentido”. Añade que en cumplimiento al principio de subsidiariedad de la acción de libertad, sus defendidos plantearon recurso de reposición sin que hubieran obtenido respuesta favorable por parte del Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de La Paz, abriéndose por ende la justicia constitucional por procesamiento indebido y persecución ilegal, teniendo en cuenta que desarrollar una nueva audiencia conlleva la posibilidad que se determine la detención preventiva de sus clientes, por una mala praxis de los Jueces codemandados, encontrándose en consecuencia, su denuncia vinculada a la posible restricción de su libertad, que se halla amenazada.