SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2019-S2

Los accionantes denuncian procesamiento indebido y persecución ilegal, vinculados con la lesión de sus derechos al debido proceso y a la libertad, alegando que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad material y otros, el Juez cautelar realizó las audiencias respectivas en las que se definió a su turno seguir el proceso en  libertad libre e irrestricta. No obstante, radicado el proceso ante el Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de La Paz, y emitido el Auto de apertura de juicio, ante el pedido de la parte acusadora los Jueces  codemandados señalaron nueva audiencia cautelar, obviando con ello que la normativa procesal penal no prevé la posibilidad de efectuar dos audiencias cautelares, más si no existió causal nueva o tipificación y ampliación al respecto; por cuanto, lo que correspondía era pedir el cambio de medidas cautelares. Situación que pone en peligro su libertad.