SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2019-S2

II.4.    A través de Auto de 24 de junio de 2019, el Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de La Paz, rechazó la reposición descrita en la Conclusión precedente, indicando que la parte acusadora no podía pedir revocatoria de medidas cautelares como se afirmó porque no existe ninguna medida cautelar que revocar, teniendo que el Juez de la causa dispuso respecto a él y otros la libertad pura y simple; resultando pertinente el pedido de la acusadora para establecer en audiencia la concurrencia o no de nuevos elementos de convicción que den lugar a su petición (fs. 48 a 49). Respecto al Auto citado, el coacusado Rodolfo Rolo Cadena Quispe, pidió corrección de procedimiento invocando no ser viable solicitar una nueva audiencia de medidas cautelares en el proceso         (fs. 50 a 51 vta.). En cuyo mérito, el Presidente del Tribunal de Sentencia Penal Décimo, emitió el Auto de 1 de julio de 2019, indicando no constar ningún defecto alguno que corregir, no existiendo recurso ulterior en cuanto a la resolución del recurso de reposición (fs. 52).