SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1040/2019-S4
Fecha: 04-Dic-2019
II.5.
II.5. El 10 de abril de 2019, Victoria Alarcón Mendoza presentó un memorial solicitando que se extienda un nuevo mandamiento de desapoderamiento contra los terceros interesados, del inmueble ubicado en la urbanización Trinidad, calle Aliguata entre avenida Circunvalación y calle Miguel Antonio Pérez, lote 22, Manzano “F”, bajo la matrícula computarizada 4.01.1.01.0008046, con facultades extraordinarias, ruptura de chapas y candados, con habilitación de días y horas inhábiles; y con el auxilio de la fuerza pública (fs. 247). En virtud a lo cual, el Juez Público Civil y Comercial Cuarto del departamento de Oruro, emitió el Auto de 16 de igual mes y año, determinando librar mandamiento de desapoderamiento con facultades extraordinarias y habilitación de días y horas inhábiles, allanamiento, ruptura de chapas y candados, con auxilio de la fuerza pública (fs. 248 y vta.). El cuyo cumplimiento el 28 de mayo del mismo año, el referido Juez emitió mandamiento de desapoderamiento con facultades extraordinarias, de habilitación de días y horas inhábiles, allanamiento, ruptura de chapas y candados, con auxilio de la fuerza pública (fs. 249). Actuado procesal que fue cumplido, de acuerdo a lo señalado en el acta de desapoderamiento de 29 de mayo de 2019 realizado por el Oficial de Diligencias dirigido al precitado Juez, quien afirmó que se entregó el inmueble desapoderado a Victoria Alarcón Mendoza –ahora codemandada (fs. 250 a 253).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y resolución de la Sala Constitucional
- 1)
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- i)
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- denegó
- I.2.4.Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- SCP 1478/2012 de 24 de septiembre
- calificándolo como un problema estructural
- Fragmento 20
- acción de
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- [2]
- [3]
- [5]
- [7]
- [8]
- [9]
- [10]