SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1063/2019-S2
Fecha: 03-Dic-2019
II.1
II.1. Dentro de la demanda de divorcio interpuesta por Wilma Alicia Mayser Zarco contra Alejandro Castro Vargas, que concluyó con la Sentencia de 30 de marzo de 2017, el demandado y ahora accionando, en ejecución de fallos, adjuntando un certificado alodial, interpuso incidente de división y partición del inmueble (lote de terreno situado en el lado oeste del inmueble), ubicado en la U.V. 62, Manzana 23, con una superficie de 226 m2, registrado en la oficina de DD.RR. de la ciudad de Santa Cruz, con matrícula 7.01.1.99.0045289 de 18 de diciembre de 1992, adquirido mediante escritura privada de 8 de octubre de 1992 emitido ante la Notario, con anotación preventiva cancelada, indicando que le corresponde el 50% del inmueble objeto de la Litis (fs. 68 y vta). Incidente que reiteró y fue admitido por Auto de 13 de septiembre de 2017 (fs. 72 a 74).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 8
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- Fragmento 11
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III.1 La fundamentación y motivación de las resoluciones
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2.
- que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto de su parte
- denegar
- REVOCAR
- b)
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)