Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1063/2019-S2
Fecha: 03-Dic-2019
II.7.
II.7. Wilma Alicia Mayser Zarco, por memorial presentado el 29 de mayo de 2018, pidió audiencia complementaria para resolver el “…incidente de división del costo de las mejoras” (sic [fs. 218]). En la audiencia complementaria de 16 de julio de 2018, en cuanto al incidente de división de bienes comunes, afirmó que la primera edificación de dos plantas construida después de 1992, tiene un valor de $us55 522.- (cincuenta y cinco mil quinientos veintidós dólares estadounidenses) y corresponde a cada uno la suma de $us27 761.- (veintisiete mil setecientos sesenta y uno dólares estadounidenses) según el avalúo del perito (fs. 224 a 227).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 8
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- Fragmento 11
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III.1 La fundamentación y motivación de las resoluciones
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2.
- que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto de su parte
- denegar
- REVOCAR
- b)
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)