Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1063/2019-S2
Fecha: 03-Dic-2019
II.4.
II.4. El accionante por memorial presentado el 10 de noviembre de 2017, señala que es falso que su ex esposa hubiera adquirido el inmueble con recursos de una herencia, ya que dicho bien fue una donación de Alfredo Mayser Zarco para la familia. Muestra su extrañeza y rechaza la cláusula adicional, al no existir documentación que acredite que la demandante recibió dinero en efectivo o en bienes muebles de su señor padre, mediante declaratoria de herederos y otros documentos (fs. 126 a 127 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 8
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- Fragmento 11
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III.1 La fundamentación y motivación de las resoluciones
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2.
- que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto de su parte
- denegar
- REVOCAR
- b)
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)