SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1071/2019-S4

                 1) Primer agravio, errónea apreciación y valoración de la prueba al admitir la demanda principal otorgando ilegalmente valor probatorio a una medida cautelar que el propio Juez a quo tramitó y decretó su incompetencia el 2016; puesto que, en el Considerando III de la Sentencia recurrida, el Juez codemandado aplicó erróneamente el art. 1287 del CC, al asignar valor probatorio a una medida cautelar que él mismo tramitó sin competencia por expresa declaración suya; además, si el Juez no era competente para el conocimiento de aquella demanda interdicta, tampoco lo era para tramitar la medida cautelar que decretó en calidad de medida preparatoria de la demanda interdicta ulterior, conforme a lo previsto por el art. 312 del CPC; por lo que, al ser nulo todo lo obrado sin competencia, la medida cautelar carece de valor probatorio; en consecuencia, el juzgador efectuó una aplicación indebida y errónea del art. 1287 del sustantivo civil que influyó en el fondo de la Sentencia 04/2018.