SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1071/2019-S4
Fecha: 18-Dic-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 16 de octubre de 2017, Hipólito Carlos Aban inició una demanda en su contra de resarcimiento de daños y perjuicios por cosecha de caña de azúcar zafra 2016, ante el Juzgado Agroambiental de Bermejo del departamento de Tarija; proceso que concluyó con la emisión de la Sentencia 04/2018 de 19 de julio, por el cual se le condenó pagar al demandante la suma de dinero de Bs123 416,39 (ciento veintitrés mil cuatrocientos dieciséis con 39/100 bolivianos); por lo que, contra dicha Sentencia, el 26 de julio de 2018, interpuso recurso de casación, el cual fue resuelto mediante Auto Agroambiental Plurinacional S1a 86/2018 de 16 de noviembre, fallos que resultaron ser lesivos a sus derechos fundamentales, por lo siguiente:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- b)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 7
- i)
- 1)
- denegó
- I.3.Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida
- En cuanto a la motivación
- principio de congruencia
- En armonía con los criterios previamente glosados, la Corte Constitucional de Colombia
- III.2.1.1. Sobre la revisión de los fallos impugnados
- III.2.1.2. Sobre la falta de motivación, congruencia y valoración integral de la prueba denunciada
- Fragmento 21
- En el presente caso
- 2) Segundo agravio
- Willams Carrizo afectó el interés legítimo de Hipólito Carlos Aban
- Fragmento 25
- 4)
- 5)
- 7 de junio de 2019
- CONFIRMAR
- 2° Exhortar