SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0013/2019-S2

En la acción de tutela interpuesta por Celso Quiroga Cáceres, dicho accionante denuncia la vulneración del derecho al debido proceso y a la garantía de irretroactividad de la norma aludiendo a la interpretación de la legalidad ordinaria y a la errónea aplicación de las normas procesales esgrimidas como fundamento de la inadmisibilidad de la apelación.

Si bien es cierto que el Auto de Vista impugnado, resuelve declarar inadmisible el recurso de apelación incidental, rechazando el mismo, empero, no es menos evidente que de forma contradictoria dicho fallo hizo consideraciones de fondo sobre las excepciones planteadas señalando que en mérito a lo determinado en la SCP 0200/2014, no merecía análisis de fondo por su interposición extemporánea; de igual modo, si evidentemente no existía razón para no examinar el fondo de la apelación en lo relativo a este aspecto, en este caso, la norma aplicable invocada para justificar la decisión de inadmisión, carece de relevancia constitucional; puesto que, como ya se tiene dicho, no existe posibilidad de modificar el fondo de la decisión, en mérito a lo resuelto en la SCP 0640/2018-S4, en torno a la correcta inadmisión de las excepciones planteadas luego de estar ejecutoriada la sentencia condenatoria, sin necesidad de examinar el fondo de las excepciones planteadas.