SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0045/2019-S1

Al respecto, con carácter previo al análisis que corresponda a las problemáticas planteadas, ante las alegaciones de los terceros interesados respecto a la existencia de una anterior acción de amparo constitucional que fuere planteada por algunos de los accionantes de esta acción tutelar, misma que siendo observada por el Juez de garantías no fue subsanada, provocando que se la tenga por no presentada; y, que a criterio de los prenombrados, constituiría una situación de deslealtad procesal que pretendería burlar a la justicia constitucional a partir de la adhesión formulada en esta acción de tutela; es necesario refrendar el argumento vertido por el Juez de garantías, por cuanto, la formulación de una acción similar de forma antelada que hubiere derivado en un pronunciamiento de tenerla por no presentada, no constituye un obstáculo para la activación de un nuevo proceso; toda vez que, la señalada acción no superó la fase inicial de admisibilidad, por ende, no se emitió un pronunciamiento constitucional propiamente dicho; razón por la cual la observación efectuada no puede ser acogida menos condicionar el ejercicio del control de constitucionalidad tutelar sobre esta acción de defensa.