SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0064/2019-S1

Identificado el objeto procesal, corresponde inicialmente precisar los antecedentes fácticos que motivaron la activación de esta acción de defensa constitucional, así se tiene que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Daniela Litzy Velásquez Torres -hoy tercera interesada- contra el ahora accionante por la presunta comisión del delito de violación, los Fiscales de Materia de la Corporativa de la FELCV, por memorial presentado el 28 de marzo de 2018, pusieron a conocimiento de la autoridad judicial a cargo del control jurisdiccional el Requerimiento conclusivo de sobreseimiento dictado a favor del último de los nombrados, al estimar que los elementos de prueba eran insuficientes para fundar una acusación (Conclusión II.1), presentando la hoy tercera interesada memorial de 24 de abril de igual año, con la suma “Objeta Resolución de Sobreseimiento” (sic [Conclusión II.2]), siendo en correlación presentado escrito el 30 de abril de 2018, por el cual el hoy impetrante de tutela propugnó el sobreseimiento dictado a su favor, solicitando se ratifique dicho pronunciamiento fiscal (Conclusión II.3), emitiéndose en consecuencia Resolución Jerárquica de 2 de mayo de igual año, dictada por la autoridad ahora demanda, disponiendo expresamente: “...REVOCA el Sobreseimiento de fecha 27 de enero de 2018 emitido por los Fiscales de Materia de la Corporativa FEVAP, con relación al delito de Violación previsto y sancionado por el Código Penal, en contra de Johnny Limachi Nava, intimando a los Fiscales de Materia asignados al caso que presente acusación en contra de los imputados ante la Autoridad Jurisdiccional que corresponda, en el plazo de 10 días, de acuerdo a lo previsto por el Art. 324 del Código de Procedimiento Penal” (sic [Conclusión II.4]).