SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0124/2019-S1

Del confuso e impreciso planteamiento formulado por la parte accionante y que en la presente acción tutelar se refirió a varios aspectos suscitados dentro el proceso sancionatorio instaurado, en el que se dispuso el comiso del vehículo del prenombrado, cabe manifestar en principio que la problemática a ser abordada se centrará en lo concerniente a la última determinación emitida, siendo esta la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1451/2018 de 19 de junio, ello considerando el principio de subsidiariedad característico de la acción de amparo constitucional, por lo que el objeto procesal delimitado, será identificado en relación a este último fallo administrativo.

Teniendo en cuenta lo precedentemente mencionado, de lo manifestado por el impetrante de tutela en relación a la Resolución jerárquica se tiene que el mismo denunció la vulneración de su derecho al debido proceso por cuanto la autoridad demandada a tiempo de la emisión de dicho fallo no valoró varios elementos probatorios, como el Acta de Comiso a su criterio viciada de nulidad; las facturas originales, guías de encomienda, orden de salida y la lista de pasajeros; que el medio de transporte era propiedad privada y no de la empresa; y, que las placas fotográficas del interior del vehículo fueron tomadas sin la presencia de una autoridad imparcial, sosteniendo bajo los mismos argumentos la lesión de sus derechos a la petición, al trabajo y a la propiedad privada.