SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0133/2019-S4

Así, en la especie, del análisis de los argumentos plasmados en la presente demanda de acción de amparo constitucional, se extrae que la pretensión de la accionante es que la justicia constitucional realice una revisión sobre la labor valorativa desplegada en el AS 117/2018; sin embargo, no cumplió con la carga argumentativa que exige la jurisprudencia constitucional, puesto que no explicaron de qué forma se lesionó el debido proceso en su elemento de la valoración de la prueba; es decir, que no demostraron de qué forma, las autoridades demandadas se hubieran apartado de los principios de razonabilidad, proporcionalidad y objetividad a tiempo de la emisión del fallo impugnado; como tampoco demostraron la relevancia constitucional, es decir, de qué modo dicha labor valorativa del Memorándum aludido en vez del otro emitido por la misma instancia, modificaría la forma de resolución; presupuestos que no fueron cumplidos por los ahora solicitantes de tutela, quienes se limitaron a cuestionar la labor valorativa efectuada por las autoridades demandas, sin demostrar afectación de derechos y garantía; aspectos que impiden a esta jurisdicción ingresar a revisar dicha labor.