SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0153/2019-S4

La empresa accionante por intermedio de su abogado, ratificó el tenor integro de la acción de defensa presentada y ampliando la misma manifestó que: a) La empresa que representa, solicitó que la autoridad demandada responda de manera fundamentada a la “carta” enviada el 17 de julio de 2018; b) Refirió que el 5 de septiembre del mismo año, recibió una notificación, en calidad de respuesta a la segunda carta de 16 de agosto del citado año, misma que constituye una burla e ignora el contenido de la mencionada carta; c) Cabe hacer notar que al momento de presentar esta acción tutelar, la autoridad demandada, respondió a la “carta” de 17 de julio del mencionado año, sin considerar los hechos ocurridos en Brasil que se encuentran amparados documentalmente, que constituyen caso fortuito; asimismo, no se dio cumplimiento al procedimiento administrativo que impone la propia Orden de Compra, que establece que después de vencidos los quince días del plazo para la entrega de los repuestos, se debió ampliar por diez días el mismo, como establecía el contrato, con el cobro de las correspondientes multas, y proceder a la recepción de los mismos; y, d) Por lo que solicita se conceda la tutela y se ordene dar una respuesta debidamente fundamentada.