SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0153/2019-S4

En audiencia, a través de su abogado, manifestó que, la función que realiza es delegada a través de una Resolución emitida por la Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto; en esas circunstancias se suscribió la Orden de Compra de bienes que debían ser entregados el 21 de mayo de 2018, y en razón a que se sobrepasó el plazo de entrega, se emitió un informe de incumplimiento y sin una previa emisión de una resolución fue notificada erróneamente a la empresa accionante, la cual presentó una carta el 17 de julio de ese año, justificando las razones de su incumplimiento, que fue ratificado por otra carta de 16 de agosto del mismo año; es a consecuencia de estas cartas que su persona emitió las Resoluciones Administrativas UACOM/U.J./R-ODC/005/2018 y UACOM/U.J./R-ODC/006/2018, ambas fueron puestas a conocimiento de la empresa peticionante de tutela, y solo la última fue objeto de recurso de revocatoria y está pendiente de resolución; es así, que se procedió a responder oportunamente a las solicitudes de la empresa accionante confundiendo el derecho de petición con un “derecho a una respuesta positiva” (sic).