SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0157/2019-S4
Fecha: 25-Abr-2019
I.2.3 Intervención de Terceras interesadas
Teresa Tatiana Zárate Entreambasaguas, en audiencia de acción de amparo constitucional, presentó pruebas del proceso penal seguido en su contra, alegando que no se demostró la existencia del delito de apropiación indebida de aportes; por ello, la Fiscal de Materia había pronunciado resolución de Sobreseimiento a su favor; asimismo, BBVA Previsión no impugnó dicha resolución, recurriendo directamente al recurso jerárquico, pretendiendo con ello confundir al Juez, cuando correspondía declarar su improcedencia al no respetar el principio de subsidiariedad que rige a la acción mencionada. Finalmente, señaló que el proceso penal estaba siendo utilizado para condicionar el pago en el proceso coactivo social; por lo que correspondía denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- I.2.3 Intervención de Terceras interesadas
- concedió
- II.1.
- II.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- De la misma forma, tratándose de una Resolución Jerárquica de ratificación o revocatoria de sobreseimiento emitida por el Fiscal Departamental, en caso de ser demandado, corresponderá a la justicia constitucional revisar su fundamentación respecto a la congruencia que debe presentar la misma, que hagan inteligible una decisión; es decir, la razonabilidad del fallo sin inmiscuirse en una valoración probatoria, pues la emisión del sobreseimiento de la causa corresponde únicamente al Ministerio Público
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ELEMENTOS DE ANÁLISIS
- por insuficiencia de elementos para fundamentar una acusación
- III.2.1. Sobre la supuesta errónea interpretación del art. 345 bis del CP
- Fragmento 17
- Agente de Retención
- Fragmento 19
- Actuar como agente de retención y pagar
- III.2.2. Sobre la valoración de prueba
- CONFIRMAR