SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0163/2019-S1

Tal cual se tiene precedentemente identificado, el impetrante de tutela denuncia que el Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana -del cual sus miembros son ahora demandados-, omitió en la Resolución 062/2018 -que declaró la improcedencia de su recurso de apelación-, cumplir con la fundamentación legal, al no efectuar una correcta valoración de los argumentos deducidos en la impugnación que formuló, fundamentando que la misma solo contenía elementos fácticos e incumplía con el art. 97 de la LRDPB; denotándose a partir de ello, la falta de revisión integral de la referida impugnación, pese a que en la misma hizo mención de forma clara a las omisiones ilegales y vulneraciones a sus derechos en la que incurrió el Tribunal inferior; así, como limitarse a efectuar una transcripción textual de la apelación planteada y la respuesta del Fiscal policial -infiriéndose de ello la falta de motivación- e inobservar los estándares procesales contenidos en los arts. 29.a) y b); y, 99 incs. d), e) y f) de la citada norma legal especial.

Ahora bien, en razón a la denuncia constitucional efectuada, que converge sustancialmente en una presunta falencia de cumplimiento de los parámetros de la fundamentación y motivación inherentes al debido proceso, corresponde conocer los argumentos esgrimidos por las autoridades disciplinarias policiales superiores -hoy demandadas- a tiempo de emitir la Resolución 062/2018; por la que, declararon improbado el recurso de apelación planteado por el ahora peticionante de tutela (Conclusión II.2), confirmando en todo la Resolución Administrativa impugnada (Conclusión II.3), siendo estos los siguientes: