SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0163/2019-S1
Fecha: 26-Abr-2019
III.4. Otras consideraciones
Este Tribunal dentro de la atribución establecida en el art. 202.6 de la CPE, constata que en el desarrollo de este proceso constitucional se sucedieron una serie de actuaciones que corresponde sean analizadas ante la demora en la efectivización de la audiencia de consideración y consecuente resolución de esta acción de defensa, la cual fue presentada el 26 de julio de 2018. Así, se tiene que por Auto de la misma fecha, el Tribunal de garantías admitió la presente acción tutelar, señalando audiencia para el 8 de agosto de igual año (fs. 197), disponiendo la emisión del exhorto suplicatorio correspondiente a los fines de la citación a las autoridades disciplinarias con sede en la ciudad de La Paz, siendo cumplida el 3 de agosto de igual año (fs. 201 y 202).
Finalmente, de la revisión de los actuados, se advierte que siendo resuelta la presente acción de defensa el 11 de septiembre de 2018, la misma recién fue remitida ante este Tribunal el 19 del mismo mes y año, conforme se tiene de la boleta del servicio de courier cursante a fs. 284; es decir, con posterioridad al plazo de veinticuatro horas, establecido en el art. 129.IV de la CPE; y, art. 38 del Código Procesal Constitucional (CPCo); razón por la que, corresponde exhortar al Tribunal de garantías el cumplimiento del procedimiento y plazos procesales en materia constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- el Pol. Rodrigo Choque Solares fue sorprendido cometiendo acciones delincuenciales como es el entregar la motocicleta INCAUTADA a altas horas de la noche
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- la acción de amparo constitucional se activa siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- quien considere que sus derechos fundamentales y/o garantías constitucionales fueron menoscabados o amenazados, debe previamente reclamar dicha lesión ante las autoridades judiciales o administrativas para su restablecimiento, agotando los mecanismos legales idóneos para el efecto, de manera que ésta pueda adoptar las medidas tendientes a prevenir o en su caso corregir la restricción o supresión alegadas, y en caso de no obtener la reparación alegada, entonces recién corresponderá trasladar su reclamo ante este órgano de justicia constitucional, dentro de los términos establecidos en las normas constitucionales
- debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
- Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Con relación a la Resolución Administrativa 046/2017, emitida por el Tribunal Disciplinario Departamental de Pando
- Fragmento 18
- III.3.2. Respecto a la Resolución 062/2018, dictada por el Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana
- 2.
- SEGUNDO
- TERCERO
- CONSIDERANDO IV
- Respecto al punto SEGUNDO del CONSIDERANDO IV
- III.4. Otras consideraciones
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- CONFIRMAR
- 2° Exhortar