SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0177/2019-S1
Fecha: 26-Abr-2019
II.4.
II.4. Cursa copia de acta de audiencia pública de 28 de agosto de 2017, dentro la demanda de asistencia familiar seguida por la parte accionante contra Mónica Meneses Heredia en la que Olma Lilian Rojas Castro Jueza Pública de Familia Segundo de Quillacollo del departamento de Cochabamba, declaró probada en parte y se fijó la suma de Bs600 (seiscientos bolivianos) a favor de los beneficiarios; y de conformidad al art. 441 de la Ley 603 señaló audiencia para el 6 de septiembre del mismo año, a fin de que los demandantes presenten a los cuatro niños, bajo conminatoria de notificarse a Defensoría de la Niñez y Adolescencia a solicitud de la madre, quien desea hacerse cargo de sus hijos y así determinar el derecho de visitas y otros aspectos (fs. 20 a 23).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el principio de subsidiariedad en las acciones de amparo constitucional
- I ‘La acción de Amparo Constitucional no procederá cuando exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados de serlo. II Excepcionalmente, previa justificación fundada, dicha acción será viable cuando: 1. La protección pueda resultar tardía. 2. Exista la inminencia de un daño irremediable e irreparable a producirse de no otorgarse la tutela’.
- reglas y sub reglas de improcedencia de amparo por subsidiariedad cuándo: 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico; y 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa,
- Fragmento 22
- III.2. Análisis del caso concreto
- derecho de petición
- debido proceso
- CONFIRMAR