SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0177/2019-S2

Asimismo, alega que pese a las actuaciones requeridas vía cooperación directa, con el fin de contar con una respuesta pronta y oportuna, respecto a su petición de exclusión temporal del proceso penal mediante las valoraciones médicas forenses emitidas por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) de Santa Cruz, mismas que fueron remitidas al Fiscal Departamental de La Paz, la mencionada autoridad junto a funcionarios del Ministerio Público del denominado Caso de Corte y Fiscales de Materia, en lugar de dar estricto cumplimiento a los requerimientos fiscales de cooperación directa, emitida por el Fiscal Departamental de Santa Cruz, para disponer la extrañada valoración médica forense y ésta sea considerada por los Vocales ahora demandados, simplemente decretaron que “‘…acuda ante la autoridad competente’” (sic), realizando una incorrecta aplicación de normas y apartándose de los marcos legales de razonabilidad y equidad; vale decir, que por una parte, su petición de exclusión temporal no fue atendida por los referidos Vocales y hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, no fueron respondidos los memoriales y requerimientos fiscales que fueron enviados vía cooperación directa, mediante CITE FD/SCZ/F.L.M./C 679/2018 de 16 de julio, dirigida de manera expresa al Fiscal Departamental de La Paz, misma que pese a encontrarse en dichas dependencias desde el 14 de julio de 2018, no hicieron conocer a los Vocales de la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, siendo que precisan las certificaciones del IDIF, lesionando con ello sus derechos a la vida e integridad física vinculados a los derechos a la libertad y al debido proceso, ocasionando su absoluta indefensión.