SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0177/2019-S2
Fecha: 24-Abr-2019
f)
f) La Fiscal de Materia de Santa Cruz -codemandada-, Sonia Zamorano Cuellar, a través de la providencia de 9 de julio de 2018, dispuso que: “En atención al requerimiento sobre cooperación directa efectuada por el Fiscal de Materia del departamento de LA PAZ al Abog. EDWIN JOSE BLANCO SORIA; (…) cúmplase por uno de los asistentes asignado a la Fiscalía Corporativa de Delitos Patrimoniales Nº 4 el respectivo diligenciamiento y una vez diligenciado la presente cooperación remítase a ese despacho fiscal para ser devuelta con la debida nota de atención y estilo” (sic); posteriormente, el Fiscal de Materia de Santa Cruz, mediante nota de 11 de julio del mismo año, devolvió dicha cooperación al Fiscal Departamental de Santa Cruz, Freddy Larrea Melgar, quien a través de la nota con CITE: FD/SCZ/F.L.M./C 679/2018 de 16 de julio, devolvió la mencionada cooperación al Fiscal Departamental de La Paz, siendo recepcionada el 18 del citado mes y año; por lo que, mediante providencia de 19 de igual mes y año, la mencionada autoridad, dispuso la remisión de antecedentes a conocimiento de Ramiro Jarandilla Maldonado, Fiscal de Materia de La Paz (fs. 14 a 17);
- accion
- I.1.1.1. Hechos que motivan la acción
- acuda ante la autoridad competente
- I
- a)
- 1)
- concedió
- I.2.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- ii)
- iii)
- v)
- vi)
- viii)
- b)
- c)
- f)
- h)
- reparador
- restringido
- tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables, pues de no hacerlo, podría provocar una restricción indebida del citado derecho
- III.3. La valoración del certificado médico particular como justificativo de inasistencia a una audiencia
- en consecuencia, no permite que la autoridad jurisdiccional en apego a su sano criterio y experiencia, asuma convicción de dicho impedimento, ya sea alejándose del criterio médico forense y admitiendo la opinión de un médico particular o viceversa, o en base a la ponderación de ambos se pronuncie admitiendo o rechazando la legitimidad del impedimento alegado
- En todo caso -como se dijo-, ello dependerá del sano criterio de la autoridad jurisdiccional que en virtud del principio de libertad probatoria determina en cada caso, si el aval del médico forense resulta necesario o no para asumir convicción, o de ser presentados los criterios de un médico particular y uno forense, en base a su prudente arbitrio se incline de forma motivada y fundamentada por dar credibilidad a cualquiera de ellos o finalmente a ambos
- III.4. La declaratoria de rebeldía y contumacia conforme el Código de Procedimiento Penal abrogado -de 1972-
- Fragmento 27
- Sobre la declaratoria de rebeldía
- Fragmento 29
- el mismo día emitió dicho requerimiento, señalando que deberá ser remitido a la Fiscalía Departamental de La Paz
- conceder
- REVOC
- MAGISTRADO
- Por ello, a diferencia de la tutela a la libertad, y su condicionamiento del agotamiento previo de las instancias intraprocesales, para pedir su protección a través de este medio constitucional idóneo, eficaz e inmediato, respecto a la vida, su tutela puede ser solicitada de manera directa; es decir, que puede acudir a la jurisdicción constitucional, sin tener que agotar previamente la vía jurisdiccional
- El método de identificación del estándar más alto en la jurisprudencia constitucional, es a través de un examen o análisis integral de la línea jurisprudencial, de tal forma que el precedente constitucional en vigor se constituirá en aquél que resulte de dicha comparación
- correctivo
- instructivo)
- vida está en peligro.
- corpus traslativo o de pronto despacho