SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0251/2019-S2

La empresa accionante considera que las autoridades judiciales demandadas vulneraron su derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación, de motivación, de congruencia y de interpretación, toda vez que, en la emisión del Auto Supremo  009/2018, de 14 de febrero, las autoridades demandadas: 1a) No explicaron por qué los arts. 179 de la CPE y 31 de la LOJ no son aplicables al caso concreto y por qué en el citado Auto de Vista se obró con corrección al ignorar lo resuelto en su momento por el Tribunal de apelación; 2b) Omitieron pronunciamiento sobre la denuncia de lesión de los arts. 49.II de la Norma SupremaCPE, 31 de  la LOJ y 10 del   DS 28699, respecto a la falta de apreciación de la prueba documental existente en  el proceso, la no aplicación del art. 264 del CPC y las denuncias formuladas en el recurso de casación en el fondo; y, 3c) Valoraron erróneamente la prueba documental consistente en la carta de renuncia y cobro del finiquito, incurriendo, al hacerlo, en interpretación errónea del art. 48.II de la CPE y en vulneración de los arts. 159 y 161 del CPT.