Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0251/2019-S2
Fecha: 21-May-2019
Fragmento 8
La parteEl accionante, por medio de su abogado, en la vía de complementación y explicación, solicitó se indique cual es el elemento o la argumentación legal para señalar que el Auto Supremo se pronunció sobre todos los agravios, cuando en el mismo se señaló que todos esos aspectos no merecen la mayor relevancia por su intrascendencia; es decir, si es o no cierto que en el Auto Supremo impugnado se consideraron los agravios, ya que en un solo párrafo se señala que los mismos carecen de relevancia legal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 8
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- 1a)
- i1)
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- relevancia constitucional
- III.2. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- en la forma
- Fragmento 23
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)