SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0386/2019-S2

En ese contexto, los demandados en su recurso de casación en el fondo, interpuesto contra el citado el Auto de Vista SCCI-0064/2017, cuestionaron la errónea valoración de la prueba realizada por el Tribunal ad quem; toda vez que, el documento privado de 1 de noviembre de 1987 de transferencia de inmueble que dio lugar a la Escritura Pública 225/1990, fue demandado pidiendo su nulidad en base al arts. 549 incisos 1), 2), 3) y 4) del CC, sin que se haya demostrado ninguna de las indicadas causales, y que por la prueba presentada, se advierte que se trataría de un contrato de compra venta definitiva que cumple con todos los requisitos señalados en los arts. 452 y 584 del citado Código.

En el caso de autos, resulta pertinente señalar que la accionante en su demanda de nulidad, centró su pretensión en la nulidad absoluta de la Escritura Pública 225/1990 en base a las causales insertas en los incisos 1), 2), 3) y 4 del art. 549 del CC, por la falta de objeto en el contrato, por faltar en el objeto los requisitos señalados por ley, por ilicitud de la causa e ilicitud del motivo que impulsó a las partes a la celebración del contrato, así como la existencia de error esencial sobre la naturaleza y objeto del contrato de 1 de noviembre de 1987, que vicia también de nulidad la Escritura Pública.