SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0386/2019-S2
Fecha: 19-Jun-2019
III.
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, a la igualdad de las partes y al debido proceso en sus vertientes de interpretación arbitraria de la prueba, ausencia de fundamentación, motivación y congruencia en la resolución emitida; toda vez que, las autoridades demandadas que emitieron el Auto Supremo 347/2018, se apartaron de los marcos legales de la razonabilidad y equidad determinación que considera arbitraria al estar basada en prueba inexistente, refleja hechos diferentes a los utilizados como argumento; por lo que, solicita la concesión de tutela, la anulación del Auto Supremo impugnado y se ordene la emisión de uno nuevo respetando sus derechos y garantías constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.
- Fragmento 10
- III.1.
- Fragmento 12
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: a) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; b) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; c) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, d) Por la falta de coherencia del fallo, se da: d.1) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- i)
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso concreto
- en el fondo
- b)
- c)
- d)
- e)
- el precio sea cancelado
- DENEGAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada