En revisión la Resolución 06/2018 de 28 de mayo, cursante de fs. 197 a 199, pronunciada dentro de la

En base a lo anterior, la jurisprudencia constitucional identificó tres características que permiten concluir que existe cosa juzgada constitucional, consistentes en la identidad de sujetos -total o parcial-; es decir que las partes sean las mismas; identidad de objeto, que las pretensiones de ambas acciones sean iguales; e, identidad de causa, que ambas demandas constitucionales se basen en similares fundamentos fácticos que sustenten la pretensión; en ese entendido, con relación a la identidad de sujetos, se tiene que de la revisión del Sistema de Gestión Procesal de este Tribunal Constitucional Plurinacional, se advierte que los acusados Roberto Carlos Salazar Rivera y Roger Martínez Rodas interpusieron en forma separada acción de amparo constitucional correspondiendo la primera al expediente signado con el número  23491-2018-47-AAC que fue presentada por Roberto Carlos Salazar Rivera contra  Iván Sandoval Fuentes y Mirna Sandra Molina Villarroel, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca; y, Ximena Lucia Mendizábal Hurtado, Jueza de Instrucción Penal Tercera de la Capital  del   mismo   departamento,   la   cual   fue  resuelta   por   la SCP 0565/2018-S1 de 1 de octubre; y la segunda, a la formulada por Roger Martínez Rodas (ahora accionante) contra las mismas autoridades judiciales citadas precedentemente registrada con el número 24068-2018-49-AAC (que se encuentra en revisión), evidenciando de ello que existe una identidad parcial de sujetos; por cuanto si bien los accionantes no son las mismas personas, empero existe una identidad total de sujetos pasivos.