SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0526/2019-S1

El accionante a través de sus abogado ratificó el contenido de la acción de amparo constitucional presentada y ampliándola señaló que no es evidente lo referido en el informe escrito de la autoridad demandada, respecto a que las respuestas a los memoriales presentados se encontrarían pendientes de recojo al no tener un oficial de diligencias; toda vez que, de acuerdo a la verificación realizada por el Notaría de Fe Pública 2 de Sacaba del departamento de Cochabamba, se evidenció la inexistencia de respuesta a sus solicitudes, por lo que, se lesionó su derecho a la petición; en consecuencia, pide se conceda la tutela impetrada.

Asimismo, la Jueza de garantías concedió la palabra al accionante, quien refirió que el día que fueron a la Cooperativa con el aludido Notario de Fe Pública para realizar la verificación de cumplimiento, el ahora demandado no se encontraba en la institución; por lo que, el Notario les preguntó a la Secretaria y al Administrador si se dio respuesta a los memoriales que presentó, quienes refirieron que no.

Consecutivamente, la Jueza de garantías preguntó al accionante si el demandado respondió de manera congruente y precisa a su memorial de 20 de agosto de 2018, indicando el prenombrado que no tuvo respuesta; toda vez que, la autoridad demandada solamente señaló que con carácter previo indique qué normas le facultan impugnar y con relación al memorial de 25 de septiembre de igual año tampoco se le respondió, ni cuando volvió el 16 de noviembre después de un mes.