SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0570/2019-S1

El impetrante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, al debido proceso en sus vertientes a la impugnación, a la defensa y a la igualdad; y, como al principio de seguridad jurídica; asimismo, en audiencia alegó la lesión de sus derechos a la vida, a la salud y al vivir bien, por cuanto: a) Respecto a la autoridad judicial ahora demandada: 1) La misma por Auto de 8 de octubre de 2018 a tiempo de rechazar in limine el incidente de actividad procesal defectuosa interpuesto dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Mateo Villarroel Mogro contra Marisela Segundo Zeron, dispuso a su vez para su persona en su condición de abogado patrocinante una multa de dos salarios mínimos nacionales bajo apercibimiento de no recibirle ningún memorial, sin dar la posibilidad de que dicho fallo pueda ser apelado; y, 2) Mediante Auto de 17 del señalado mes y año, le impuso una nueva sanción pecuniaria equivalente a un salario de un Juez Técnico por no haber asistido a la audiencia de consideración de medidas cautelares fijada para el 10 de igual mes y año, sin tomar en cuenta que por la primera sanción que le impuso con anterioridad estaba impedido de patrocinar causas en el Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Tupiza del departamento de Potosí; y, b) En relación a la Secretaria ahora codemandada, refiere que debido al informe realizado de su parte al Juez en suplencia legal de la autoridad demandada, dentro de otro proceso que patrocinaba, igualmente se le negaron las solicitudes realizadas consistentes a una salida de su cliente, así como la cesación a la detención preventiva del mismo.