SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0783/2019-S1
Fecha: 26-Ago-2019
II.5.
II.5. Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2016, Christian Bruun Aguilera en representación legal del ahora accionante, solicitó en ejecución de Sentencia, al entonces “Juez Primero de Partido en Materia Civil y Comercial de la Capital” (sic) del departamento de Santa Cruz, la cancelación de la Matrícula Computarizada 7.01.1.99.0084097 inscrito en DD.RR. a favor del GAM de Santa Cruz de la Sierra, al haber sido inscrita de manera ilegal y afectando el derecho propietario de su representado y además de la existencia de un fallo judicial con calidad de cosa juzgada; pidiendo igualmente entre otros, que esa instancia judicial ordene a la referida entidad municipal, proceda a aprobar el plano de uso y suelo del terreno de su representado (fs. 41 a 44 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos, principios y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- a través del amparo no es posible dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos
- En este sentido, la función específica de este Tribunal, en cuanto a derechos fundamentales, sólo se circunscribe a verificar ante la denuncia del agraviado, si se ha incurrido en el acto ilegal u omisión indebida y si ésta constituye amenaza, restricción o supresión a derechos fundamentales”
- de la dilucidación de cuestiones de hecho
- III.2.
- “…OFI.1391/2017 y OFI.1511/2018 EXP: 159/2012, NUREJ 201229934”
- US-28442/2018
- REVOCAR en todo