0935/2019-S1 de 12 de septiembre

b) Con relación al análisis del caso concreto, siguiendo el criterio anterior, con carácter previo a realizar el análisis de fondo en la             SCP 0935/2019-S1, debió tomarse en cuenta y hacer mención al hecho de que la Jueza Pública Civil y Comercial Decimoquinta del departamento de Santa Cruz, que conoció y sustanció la acción de amparo constitucional, denegó la tutela respecto de los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Decimosegundo del mismo departamento, cuya resolución fue apelada y resuelta en definitiva por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del indicado departamento, admitiendo el incidente de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso; razón por la que su mención dentro del análisis del caso concreto es importante, conforme ya se señaló anteladamente; no obstante, la Resolución emitida por el indicado Tribunal de Sentencia Penal, no fue considerada en el análisis efectuado por la Sentencia Constitucional Plurinacional objeto del presente voto aclaratorio; sino, solo el Auto de Vista 04 emitido por el Tribunal de apelación, concluyéndose que resultaba necesario considerar el aspecto extrañado a efectos de ingresar al análisis del caso concreto.