ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0805/2019-S2

                         De acuerdo al recurso de casación analizado, el primer motivo de este radicó básicamente en el hecho que el Tribunal de alzada, convalidó la legalidad de las pruebas objetadas en exclusión probatoria dentro del juicio oral, aplicando la teoría del hallazgo inevitable, sin fundamentar en que doctrina legal aplicable se basaron para considerar dicha teoría; por lo que en derecho correspondía excluir las pruebas “MP-1 a MP-11”, principalmente al existir contradicción con el Auto Supremo 573/2004 de 4 de octubre; agravio sobre el cual las autoridades demandadas indicaron que al estar referido a cuestiones incidentales que resolvió el Tribunal de alzada, los mismos no pueden ser recurribles en casación, conforme lo establece la jurisprudencia contenida en los Autos Supremos 547 de 29 de octubre de 2003 y 131 de 11 de marzo de igual año, entre otros, por lo que resultaría inviable la admisión del motivo.