ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0805/2019-S2
Fecha: 11-Sep-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal en su contra seguido por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Pando, mediante Sentencia 22/2017 de 22 de mayo, lo condenó a la pena privativa de libertad de doce años de presidio, razón por la que, interpuso apelación restringida en contra de tal Resolución; misma que fue resuelta por la Sala Única del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, mediante Auto de Vista de 29 de enero de 2018, que confirmó la citada Sentencia; en este sentido, presentó recurso de casación que mereció el Auto Supremo 471/2018-RA de 29 de junio; por el cual, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declaró inadmisible su recurso sin ingresar al fondo de los agravios denunciados, determinación que fue asumida en base a criterios formalistas.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2. Sobre el derecho a la defensa
- dimensión material
- a recurrir
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- III.3.1. En cuanto al primer motivo
- Fragmento 17
- III.3.2.
- III.3.3. En cuanto al tercer motivo
- III.3.4. Respecto al cuarto motivo
- REVOCAR
- MAGISTRADO
- Fragmento 23
- derecho a la defensa
- congruencia
- acusación