SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0764/2019-S4

Establecido el hecho que dio origen al proceso sumario administrativo que culminó con la Resolución rebatida en la presente acción de amparo constitucional, corresponde, resumir los argumentos expuestos por la ahora accionante, en su recurso de apelación de fs. 11 a 12 como sigue: i) Auto de Apertura de Proceso de 11 de mayo de 2018, que aceptó la denuncia, refiere que se le inició el proceso por las faltas graves previstas en los arts. 25 incs. m) y g), así como el 24 inc. b) y 52 del Reglamento; ii) Resaltó que el texto de la identificación de las normas, efectuado por el Tribunal Administrativo Disciplinario, resulta confuso porque el primer artículo de los nombrados, no tiene previsto un inciso m); el inc. b) del art. 52, trata del consumo de bebidas alcohólicas; las prohibiciones no son faltas administrativas porque no tienen sanción y el incumplimiento de deberes es un figura penal, fuera del alcance de las facultades de procesamiento de un tribunal sumarial; y, iii) Según la economía legal, nadie puede ser sancionado por una falta administrativa que no fue procesada previamente respetando el debido proceso, circunstancia que ocurre en su caso.