SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0789/2019-S1
Fecha: 04-Sep-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La peticionante de tutela, denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa y la garantía al debido proceso por interpretación arbitraria de la legalidad ordinaria, a la propiedad, “DERECHO A LAS PERSONAS ADULTAS” y al principio de seguridad jurídica, puesto en la sustanciación del proceso de usucapión extraordinaria -del cual emerge esta acción de defensa, se incurrió en una serie de irregularidades tanto por el Juez de la causa, el Tribunal de alzada y casación, determinándose en esta última instancia a través del AS 611/2018 de 10 de julio, infundado su recurso de casación interpuesto -en calidad de tercerista- contra el Auto de Vista 85/2017 de 27 de marzo, que confirmó la Sentencia 023/2016 de 15 de abril, -misma que declaró probada la mencionada demanda de usucapión- con el argumento de que en el precitado recurso introdujo hechos nuevos y diferentes a los establecidos en el recurso de apelación, soslayando violaciones procesales evidentes acontecidas en la tramitación del supra referido proceso de usucapión decenal o extraordinaria, en base a una errática aplicación del principio per saltum.
- acción de amparo constitucional
- RUTH ALICIA MARISCAL DE VASQUEZ Y VICTOR HUGO VASQUEZ
- a)
- I.1.2. Derechos, garantía y principio supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Actos previos
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias,
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo