ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0711/2020-S1

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos de acceso a la justicia, debido proceso en sus componentes defensa, a ser procesado en un plazo razonable, a recurrir a la motivación, puesto que en el trámite de las excepción de cosa juzgada y prescripción, denuncia de violación de la prohibición de persecución penal múltiple e incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa por vulneración al principio de legalidad e irretroactividad de la ley penal que presento a la jueza de la causa, que interpuso en memorial de fecha 18 de agosto de 2011, presentado el 19 del citado mes y año, mereció el pronunciamiento de la Jueza mediante Auto de 5 de mayo de 2017, declaro improcedente la excepción de cosa juzgada y la denuncia de violación de la prohibición de persecución penal múltiple, así como el incidente por actividad procesal defectuosa por vulneración al principio de legalidad, con el fundamento de que en la audiencia de 5 de agosto de 2011, se efectuó similar planteamiento y omitiendo pronunciarse sobre la prescripción; presentó recurso de apelación incidental, que fue resuelto por la Sala Penal Tercera emitió el Auto de Vista 025/2019-RAI de 12 de abril, declarando improcedente el recurso de apelación incidental, consiguientemente aprobó el Auto de 5 de mayo de 2017, incurriendo en los mismos defectos y omisiones que la Jueza de la causa, en cuanto a: i) Falta de pronunciando a la prescripción; y, ii) Sin la debida justificación; por lo que solicita se conceda la tutela y se deje sin efecto el Auto de Vista 025/2019-RAI y ordene que los Vocales demandados emitan nuevo Auto de Vista resolviendo en el fondo los planteamientos de su recurso de apelación incidental referidos a las excepciones de prescripción y cosa juzgada contenidos en el memorial de fecha      18 de agosto de 2011, presentado el 19 del citado mes y año.