SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0783/2020-S3

           Respecto a la posibilidad de ordenar el desapoderamiento, no obstante de que la Sentencia no lo tenga ordenado, cabe precisar que (…), la cosa juzgada material otorga al contenido del fallo, las características de inmutabilidad así como ejecutabilidad y coercibilidad, con efectos hacia el pasado y al futuro, por ende, las partes están obligadas a acatar la decisión judicial sobre el caso dirimido; y por su parte el Juez encargado de la ejecución, tiene el deber jurídico de hacer efectiva la decisión contenida en el fallo en los términos establecidos en ella. Por otra parte, (…), se tiene también puntualizado que el derecho a la jurisdicción o de acceso a la justicia, entre otros aspectos, implica lograr que la Resolución emitida sea cumplida y ejecutada, debido a que si se entiende que se acude a un proceso para que se reestablezca o proteja un derecho, un interés o un bien, en la medida que el fallo no se ejecute, el derecho a la jurisdicción o de acceso a la justicia no estará satisfecho. Asimismo, (…), se concluyó que en fase de ejecución, procede el desapoderamiento también con relación a las obligaciones de hacer impuestas en el fallo judicial con calidad de cosa juzgada material, cuando resulta necesaria para que el ejecutante realice la obligación incumplida por el obligado” (las negrillas nos corresponden).