SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0041/2020

Una vez remitida la demanda de reivindicación, mejor derecho propietario, desocupación y entrega de inmueble ante la jurisdicción agroambiental, la Jueza Agroambiental del departamento de Santa Cruz, pronunció Auto 70/2019 de 13 de septiembre, cursante de fs. 206 a 207, por el cual, se declaró incompetente para conocer y tramitar la demanda de referencia; en consecuencia, suscitó conflicto de competencia con la Jueza Pública Civil y Comercial Vigésima de la Capital del mismo departamento, ordenando la remisión de antecedentes ante este Tribunal Constitucional Plurinacional, para que resuelva el conflicto, señalando que: 1) El inmueble en conflicto tiene una superficie según mensura de 299.92 m², está ubicado en el Cantón Paurito (MZA 33 Lote 4), Sección Capital, Provincia Andrés Ibáñez del mencionado departamento, y registrado el Derecho Reales (DD.RR.), bajo la matrícula 7.01.2.02.0008626; 2) Si bien el Informe Técnico -de 18 de marzo de 2016- en sus conclusiones refiere que los dos lotes ubicados en el Manzano 33, asignados con los números “4 y 5” están situados en área rural, y de acuerdo a la Ley “Autonómica” Municipal GANSCS 166/2015  de 4 de diciembre, se encuentran dentro del “Proyecto de Expansión” del área urbana de la ciudad Capital de Santa Cruz de la Sierra, misma que a la fecha no se encuentra homologada por “Resolución Suprema”; empero, de las documentales referidas se establece que se trata de un lote con una superficie de tan solo 299.92 m², y de las fotografías cursantes a
fs. 30, 31, 38 y 94, se tiene que tal predio está delimitado, donde se observa una construcción de “material” y ladrillos, lo que hace deducir que ello, está destinado a vivienda y no al desarrollo de actividad agraria, pecuaria o forestal, que son las que definen la competencia de los juzgados agroambientales, hecho que fue corroborado en la inspección realizada en el inmueble en conflicto; y 3) El Juzgado Agroambiental del aludido  departamento, no tiene competencia en razón de materia  para conocer, tramitar y resolver el proceso de referencia, porque el inmueble motivo de litis está destinado a vivienda y no al desarrollo de actividad agraria, pecuaria o forestal; por consiguiente, la autoridad jurisdiccional competente para conocer, tramitar y resolver dicha causa es la Jueza Pública Civil y Comercial Vigésima de la Capital del departamento de Santa Cruz.

1)  La Ordenanza Municipal de un determinado municipio que hubiere aprobado un Plan Municipal de Ordenamiento Territorial (PMOT) y que dicha Ordenanza estuviere homologada mediante Resolución Suprema, conforme dispone el art. 8 de la Ley 1669 de 30 de octubre de 1995; instrumento jurídico que establece y orienta que la delimitación de la competencia por razón de materia entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción agroambiental a definirse es a partir de la ubicación del inmueble objeto del litigio, conforme al PMOT.

1º  Declarar COMPETENTE a la Jueza Pública Civil y Comercial Vigésima de la Capital del departamento de Santa Cruz, para conocer el proceso ordinario de reivindicación, mejor derecho propietario, desocupación y de entrega de inmueble, interpuesto por Froilán Montecinos Claros contra Lidia Varón Padilla; y,