Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2020-S1

Fecha: 13-Jul-2020

2°

2° Llamar la atención a los componentes de la referida Sala Constitucional por la dilación incurrida y el incumplimiento de su normativa en la tramitación de la presente acción tutelar expuesta en el acápite Otras consideraciones del presente fallo constitucional; de reiterarse esa actuación, se procederá a la remisión de antecedentes al Consejo de la Magistratura.

I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
a)
1)
i)
concedió
suspensión
II.1.
II.2.
Fragmento 10
El Código Procesal Constitucional en su art. 2.II.2,
SCP 2233/2013 de 16 de diciembre
la existencia de dos razonamientos contrarios al interior de la jurisprudencia constitucional, puede optar por vincularse a la que responde al estándar más alto, que otorga tutela de manera más progresiva y favorable; lo cual, dentro la dinámica hermenéutica constitucional, así como el carácter progresivo y el principio de favorabilidad de los derechos fundamentales previsto en los arts. 13.I y 256.I de la CPE, resulta constitucionalmente permisible y se constituye en una obligación conforme a los tratados internacionales que prevén derechos más favorables a las contenidas en la propia Norma Suprema e impele a nuestro Estado a su aplicación como parte suscribiente de dichos tratados
III.3. El estándar jurisprudencial más alto
la SCP 1608/2012 de 24 de septiembre, entre otras, luego de conceder la acción de amparo constitucional, dispuso la cancelación de sueldos devengados
SCP 0015/2018-S4 de 23 de febrero
III.4. Análisis del caso concreto
Fragmento 18
extraordinario y provisional
Otras consideraciones
Fragmento 21
REVOCAR en parte
2°
MAGISTRADA
corresponde reconducir el razonamiento jurisprudencial desarrollado sobre esta problemática, volviendo a sumir el previsto en la SCP 0177/2012 de 14 de mayo, con la finalidad de otorgar una pronta e idónea protección del derecho al trabajo