SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0119/2020-S4
Fecha: 17-Jul-2020
[inc. 2). iv)]
Similar situación acontece respecto al cuestionamiento de incongruencia interna en el fallo cuestionado, al haber concluido las autoridades de alzada que no estaban de acuerdo con los fundamentos de la Resolución del Tribunal inferior pero sí con su parte resolutiva [inc. 2). iv)], por cuanto si bien constituye una explicación concisa, esta resulta y precisa clara a efectos de permitir a este Tribunal verificar la lesión de derecho alegada; en consecuencia, corresponde ingresar al fondo de las mismas.
Ahora bien, con la finalidad de analizar la primera de las problemáticas descritas en este apartado, es preciso remitirnos al recurso de apelación incidental planteado por el impetrante de tutela, así como a los fundamentos asumidos por las autoridades demandadas, como efecto de su resolución (Conclusiones II.2 y 3), en estricta vinculación a las pruebas que aquél extraña no hubiesen sido consideradas en alzada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- NO
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- Fragmento 8
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- III.1. Presupuestos para el análisis excepcional de la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.2. Sobre el debido proceso en su elemento debida fundamentación
- inc. 1)
- [inc. 2).
- [inc. 2). ii)]
- [inc. 2). iii)]
- [inc. 2). iv)]
- denegar
- CONFIRMAR