SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0127/2020-S4

Ahora bien, en relación con la primera problemática relativa a que los supuestos fácticos en los que se sustentó la denuncia de la supuesta víctima, presuntamente configuradores del delito de robo agravado, en el que existiría un testigo del hecho, resultarían contradictorios a sus circunstancias personales, como la de su estado gravidez; de la detallada revisión de los argumentos de apelación incidental, se advierte que la imputada, ahora accionante, en momento alguno impugnó en el recurso de apelación incidental dicho extremo.