SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0145/2020-S4

El accionante denunció la vulneración del debido proceso en sus elementos congruencia, debida y suficiente fundamentación, imposibilidad de doble juzgamiento, no reformatio in peius, presunción de inocencia y defensa, en virtud a que las autoridades ahora demandadas como efecto del incidente de nulidad por defectos absolutos, emitieron el Auto de Vista 37/2018 incurriendo en los siguientes defectos: i) Efectuaron un pronunciamiento más allá de lo solicitado e incurrieron en falta de fundamentación, al haber establecido la no aplicabilidad de los arts. 82, 83, 84, 89 y 90 del CPPM, aprobando el incumplimiento de los arts. 115, 116, 117 y 119 de la CPE; ii) Emitieron un fallo ultra petita al concluir que el proceso sumario informativo no era más que una fase para preparar el procesamiento de un posible hecho punible, desconociendo el art. 104 del CPPM, que señala como una posibilidades al concluir dicho procedimiento, la imposición de una sanción disciplinaria, la que pese a haber sido impuesta fue anulada por el Juez Sumariante luego de transcurrido varios meses de su imposición y cumplimiento pleno; y, iii) Finalmente omitieron resolver su reclamo relativo a que en el proceso sumario informativo militar, fue interrogado sin tener asistencia legal.