SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0145/2020-S4

Además de lo expuesto, en lo concerniente a la problemática identificada en el inc. ii) Al inicio del apartado Fundamentos Jurídicos del presente fallo constitucional, referido a un pronunciamiento ultra petita en el Auto de alzada, respecto la naturaleza y características del proceso sumario informativo militar y la posibilidad de que el mismo pueda concluir en la imposición de una sanción disciplinaria, como la impuesta contra el coprocesado, Gonzalo Castillo Miranda, ahora tercero interesado, de cuarenta y ocho horas de arresto, la misma que indebidamente hubiese sido anulada en el Auto Final del Sumario 007/15, pese al tiempo transcurrido desde su imposición y su cabal cumplimiento, es preciso tomar en cuenta el razonamiento expuesto en el Fundamento Jurídico III.2, en el que se estableció que esta acción de defensa extraordinaria, debe ser planteada por la persona que demuestre su relación directa con el derecho que se invoca o, en todo caso, cuando fundamente su titularidad con respecto a los derechos supuestamente lesionados.