SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0169/2020-s3

De lo descrito se evidencia que, lo denunciado en la presente esta acción        tutelar referente a la actuación de la autoridad fiscal y del Juez codemandado  en la audiencia de aplicación de medidas cautelares, ya fue reclamado y    considerado en la primera acción de defensa formulada; consiguientemente,       no corresponde analizar nuevamente lo planteado respecto a los puntos mencionados; toda vez que, se advierte identidad de sujetos, objeto y causa      con lo resuelto por la SCP 0194/2019-S3, que ya se pronunció sobre los          puntos concretos de la aprehensión, la declaración informativa y la defensa técnica, constituyendo ello cosa juzgada constitucional, ocurriendo lo propio respecto a la actuación del funcionario policial al momento de proceder con            la aprehensión; en consecuencia, se debe denegar la tutela solicitada sobre       estos puntos, sin realizar análisis alguno en atención al entendimiento jurisprudencial asumido en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional; por cuanto, este Tribunal no puede pronunciarse nuevamente o juzgar dos veces sobre lo demandado, ya decidido y resuelto         en sede constitucional, ni revisar la determinación adoptada en una sentencia    que tiene la calidad de cosa juzgada constitucional, lo contrario implicaría      incurrir en lesión del principio de seguridad jurídica, por el riesgo de emitir resoluciones contradictorias, generando incertidumbre, pero sobre todo        porque los fallos constitucionales son obligatorios para las partes procesales.