SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0381/2020-S3

La impetrante de tutela, denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, a la igualdad y al debido proceso en sus componentes de congruencia, motivación, fundamentación, “interdicción de la analogía” (sic) y los principios de legalidad y seguridad jurídica; alegando que dentro del proceso disciplinario seguido en su contra, la autoridad coaccionada en la resolución disciplinaria de primer instancia de forma ilegal con absoluta falta de objetividad y errónea valoración de la prueba declaró probada la denuncia interpuesta en su contra, decisión errónea que fue convalidada por el Tribunal de alzada al no advertir que los demandantes de otorgamiento de fotocopias legalizadas tenían expedito el recurso de reposición y no hicieron uso del mismo por negligencia profesional de su causídico; por otro lado, como fundamento de su decisión el Tribunal superior hizo referencia al
art. 7 de la LEA que determina la forma y los casos en que un abogado puede ser inhabilitado o suspendido; cuando, el motivo de la multa impuesta al abogado Filemón Sandoval y al demandado Jorge Terrazas Chaly, fue la interposición de diecisiete incidentes de nulidad de carácter repetitivo y fuera de toda norma legal en aplicación de los arts. 155 del CPC abgr. y 343 del CPC.