SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0381/2020-S3

Considerando lo anteriormente descrito, debe iniciarse el correspondiente análisis puntualizando que uno de los reclamos realizados por la accionante a través de esta acción tutelar, no se encuentra como motivo de impugnación dentro su recurso de apelación planteado contra la resolución disciplinaria en análisis, que tiene que ver con que los demandantes de fotocopias legalizadas tenían expedito el recurso de reposición y no hicieron uso del mismo por negligencia profesional de su causídico; a tal efecto, se advierte una discrepancia argumentativa por parte de la impetrante de tutela al insertar en el tenor de una acción de defensa, un agravio que en ningún momento fue expuesto ni sustentado ante su instancia de impugnación idónea; por lo que, no es admisible efectuar un examen de fondo sobre este aspecto que no solo lesionaría el marco legal en el que se desenvuelve el ámbito disciplinario del Órgano Judicial, sino que tendría como efecto la vulneración al derecho de defensa de la que gozan las autoridades accionadas que podrían ser reprochadas por argumentos sobre los cuales no se les dio la oportunidad de pronunciarse, motivo por el cual no le corresponde a este Tribunal ingresar a analizar el fondo de este motivo.